对话动机:12月7日,清华管理学院对外发布了宿迁医改的调查报告,遂引发争议。这已是第二份关于宿迁医改的调查报告。调查结果与第一份北大所做调查的结果截然相反。该报告结论是,虽然目前宿迁医改确实存有问题,但不是宿迁本身所致,医改仍应继续
“北大报告”对宿迁医改弊端做出披露,清华大学魏凤春的报告肯定了宿迁医改,引发争议
而根据一些事实细节,社会怀疑清华所做报告的动机是否受宿迁政府所托,比如北大报告见报翌日,清华课题组奔赴宿迁;清华对外发布报告时,宿迁官员到场给予正面评价;以及清华管理学院和宿迁政府的渊源。
魏凤春手中的报告引起轩然大波
北大报告见报翌日赶往宿迁
新京报:魏博士,你好。此前,你曾对媒体表示,你的报告与北大的纯属巧合,是这样的吗?
魏凤春:是的,我对媒体说过很多次。去宿迁前,我根本不知道北大的李玲教授发布了宿迁医改报告。
新京报:北大版的医改报告是6月22日和23日在媒体连载的。你是24日去的宿迁。
魏凤春:真的是巧合。事实上,我的这个课题是提前几个月就计划好的。当时又恰好到了暑假,学生要参加社会实践,我就带队去了。
新京报:规划前有纸面的材料吗?
魏凤春:没有。这个我现在无法提供。
新京报:你在宿迁一共调研了多长时间?
魏凤春:从6月26日至7月21日,一共四周。
新京报:考察宿迁医改情况的全貌,你觉得四周时间够用吗?
魏凤春:不够。
新京报:那为什么匆忙完成报告?
魏凤春:我们到江苏调研,有时间、经费和开学日期等多方面的限制。尽管我目前对我的报告仍然不太满意,但我们的调研已大致掌握了医改的全貌,形成一份报告是没有问题的。而且,北大对宿迁医改的调研时间,两次加起来还不足十天。
新京报:这次调查是宿迁政府邀请贵院过去考察的吗?
魏凤春:不是。我这次去,本来想研究整个宿迁政治、经济、医疗等多方面的制度创新。到了之后,才发现这个题目太大,才调查的医改。
新京报:这件事情在网上引起很大讨论,还有网友怀疑你可能收了宿迁方面的好处。
魏凤春:这种说法是很不负责任的。我们在宿迁的吃住费用都是学校的科研经费。难道我只有反对宿迁医改,才能证明我没收好处?而且,任何国内一流大学的青年学者,我想都不会为了所谓的好处,丧失学术良知,断送前途。那样的话,其实也得不偿失。
仇和曾在清华进修3个月
新京报:你的报告显示,清华大学公共管理学院的领导和学者参与了调查最后的审稿?
魏凤春:是的。我的初稿完成后,公共管理学院副院长薛澜和杨燕绥教授等,提出了很多修改意见。我初稿便大动了一次。
新京报:清华大学公共管理学院的领导和学者做了哪些修改?
魏凤春:初稿有个人情绪化的东西在里面,比如初稿的名字为《财政压力、机制创新和帕累托改进》,内容也不太符合报告客观研究的立场。在薛老师和杨老师的指导下,这些都纠正过来了。
新京报:宿迁市前市委书记仇和2005年6月到9月,曾在贵院进修过3个月,他跟贵院还有联系吗?
魏凤春:当然有联系。
新京报:教职员工对仇和看法如何?
魏凤春:这个我不能代替别人发言。但就我本人来说,我很欣赏仇和的“新政”。我向当地人求证过,一些当年不理解他的人,现在都很感激他。没有他,宿迁不可能发展到现在这个样子。
新京报:那你所在的学院对此次调查报告掀起的风波如何看待?
魏凤春:这次风波给学校和领导带来了极大压力,这使我感到愧疚。领导也找我谈了话,认为媒体如此报道,给学校带来了不应有的压力。但领导鼓励我不要有压力,好好工作。
|
1、本网部分资讯为网上搜集转载,为网友学习交流之用,不做其它商业用途,且均尽最大努力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者第一时间与本网站联系,联系邮箱:tignet@vip.163.com 本网站核实确认后会尽快予以妥当处理。对于本网转载作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。
2、凡本网注明"来源:虎网"的所有作品,版权均属虎网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明"来源:虎网"。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。