|
美国《纽约时报》10月10日文章，原题：诺贝尔奖重新引发有关中医的争论 中国还沉浸在首次获得诺贝尔科学奖的喜悦中，但鲜有地方比中国中医科学院更为这个荣誉兴高采烈甚至不知所措。有关中医药的争论已进行了百年之久，该院退休研究员屠呦呦近来获得诺奖，重新引发议论纷纷。 传统主义者认为，该奖体现出中药的价值——即便仅在极小程度上基于这种传统。该院教授柳长华表示“既喜且忧”，因为屠与西方药企采取的提取方式几无区别。诺奖委员会也表示这并非是奖励中药，而是表彰她在受到中药的启发下对一种药物的寻找过程。 “我们是否确实尊重这种文化传承？”柳说，“当我们考虑中药需要现代化时，就须沿袭类似于屠呦呦的途径，我觉得这是一种失敬。” 但许多中国人并不这么认为。中科院院士何祚庥等科学家表示，应该发掘古老药方，但早就该摒弃识别这些草药的基本理论，“就中药的未来发展而言，人们应更注重以现代科学方法研究草药的价值。” 此类对待中药的截然不同观点可至少追溯至一个世纪以前，并触及现代中国如何看待自身的核心。在遭受一系列战败和国耻后，中国早期的革新者曾一度摒弃本国的几乎所有悠久传统，其中，中药饱受诟病。
新中国成立后，宣布“中国医药学是个伟大宝库”，但前提是必须使其现代化。如今，中国拥有110万具备行医资格的西医医生，相比之下，中医医师仅有186,947人。在中国的23,095所医院中，只有2889所中医医院。 中医“是这个国家的一部分，但中国又将本国定义为一个与科学紧密相关的现代国家”，英国威斯特敏斯特大学人类学家蒋熙德说，“因此这正引发一场冲突。” 资深中医医生胡鑫(音)已经治愈14名患有肠炎、卵巢囊肿和慢性支气管炎等严重疾病的患者，但他仍然担心外界对中医的攻击。如今他兴奋地说，屠的获奖有助于让批评者们有所收敛。
|
1、本网部分资讯为网上搜集转载，为网友学习交流之用，不做其它商业用途，且均尽最大努力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者第一时间与本网站联系，联系邮箱：tignet@vip.163.com 本网站核实确认后会尽快予以妥当处理。对于本网转载作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
2、凡本网注明"来源：虎网"的所有作品，版权均属虎网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明"来源：虎网"。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
