纵观政泉声明的所有信息,在时间或者窗口期上所谓的利益利好或内幕信息交易获利,是其重大的硬伤。

　　11月4日,随着方正集团一纸声明,政泉控股爆料的北大医药股票代持事件又有了新的剧情。

　　“在这次事件中,北大医药仅仅是交易标的,更非行为主体,而且对于事实认定应该由相关监管部门定义。”一家上市公司高管表示,非常能够理解方正及相关企业在此次事件的沉默与隐忍。

　　然而,随着政泉声明函对于关键信息的过滤,更多的质疑也开始聚焦这位看似“可怜”的一方。

　　“事实上,虽然政泉的声明中涉及了方正方面一些代持或关联交易信息,但对于一口咬定的内幕交易,政泉其实仅仅提供了恶意揣测。”一些投行人士和律师对记者表示,关于内幕交易的定义,政泉明显证据不足,且捏造了部分伪证。

　　时空错乱的利好消息

　　由于这是一份来自政泉控股的举报函,所以很快成为了市场聚焦点。

　　根据政泉声明,其介入北大医药投资始于2013年7月,文中提到在提到北大方正构成内幕交易的原因系在签约后,北大医药随即发布一系列利好,仔细拆解后不难发现政泉指的内幕没消息利好实为一片雾霾。

　　首先,政泉提及了其2013年7月代持买入北大医药后,方正方面即发布与北大医学部战略合作的利好消息。然而,记者查阅发发现,上述合作是在 2013年5月8日完成,当日市场就已经出现大量公开新闻报道。对此,政泉却认定其买入北大医药两个月前的新闻为利好,政泉声明函说的“股票买入后,贵司 即爆出与北大战略合作等利好消息”完全是时空错乱。

　　内幕交易伪证

　　更让市场存疑的是,政泉所指的上市公司并购重组重大利好与交易时间完全不吻合。因为北大医药公告引入战略投资者政泉的时间,距离重大资产重组复牌相隔整整一年。

　　北大医药的股权转让始于2013年6月初。记者查阅发现,2013年6月4日,北大医药发布《关于股东协议转让公司股份公开征集受让方信息公告》,随后6月13日,北大医药公告,政泉控股签约受让了4000万股北大医药股份。

　　事实上,而北大医药资本市场的下一步动作则在8个月后。

　　根据公告,北大医药在2014年4月10日发布重大事项停牌公告,随后5月5日才发布重大资产重组进展公告,正式对外说明正在筹划重大资产重 组,并说明具体项目方案仍在研究论证中,并启动项目尽职调查、审计和评估等工作。直到5月22日,北大医药才披露进展,对外说明其收购企业及部分相关信 息,最终在6月17日发布重大资产重组草案。

　　“所有资产重组项目都有极大不确定性,没有什么方式可以在一年前就把交易锁定死,而且北大医药此次并购的企业也并非上市公司关联企业。”沪上一位券商投行人士告诉记者,政泉这种推论似乎有点匪夷所思。

　　“之前大家对北大医药的期望一直以为他们会并购医院,但重组草案披露后才知道是继续拓展肿瘤治疗的产业链,其实在投资者预期管理上有很大风险, 甚至一些分析师认为复牌后股价可能会下跌。”一位长期跟踪北大医药的分析师告诉记者,在他看来,这个并购项目并未给北大医药真正制造出利好预期。

　　随着重组转型,北大医药得到了更多市场投资人认可,股价开始上升,随后北大医药转型后也达成了与肿瘤医院的合作,其战略规划愈发清晰,市场预期不断增强,利好才逐步兑现。

　　所以,纵观政泉声明的所有信息,在时间或者窗口期上所谓的利益利好或内幕信息交易获利,是其重大的硬伤。

　　移花接木、混淆视听?

　　根据政泉方面解释,代持期间未与北大医药发生直接关联,但又故意提及北大医药两任董秘的名字,事实上其自己也解释仅仅是委托董秘代为行使投票权,但用此伎俩居心或在混淆视听,把一些关联硬拉上内幕交易伪证。

　　同样的招数还有其声明中刻意提及的所谓代持买入资金来源、以及方正体系管理层一些关联关系,更明显的则是混淆其声明的代持方北大资源和北大方正的行为主体。所有似乎都证明政泉不顾一切利用方式混淆关联交易与内幕交易的性质。