|
和广告上的宣传将在30天内整改完毕，产品标签的整改周期则延长到6个月，直到将现有的包装使用完毕。
虽然作出了部分让步，但辉瑞依然坚持不对CSPI提出的有关视力健康、骨骼健康作出任何改动。能迫使医药巨头“认错”整改，实属罕见。CSPI对于这个结果相当满意，该组织法务主任Steve Gardener表示，尽管事件结果和预期有差距，辉瑞也并不认可CSPI的说法，但最终大家还是达成共识和协议，CSPI将放弃对辉瑞诉诸法律。 分析 大罚单还是整改？大药企学“聪明” 虽然辉瑞强调并不认同CSPI的观点，但还是对CSPI所指问题作出部分修改。耐人寻味的是，美国国家公共广播电台报道此事时使用了“迫于压力”一词。根据外媒报道，CSPI虽然只是一个非营利性的消费者权益保护组织，但近几年凭借一系列引人关注的医药和食品安全维权事件影响力大增。 2009年，该组织诉讼德国医药巨头拜耳公司，指出其生产的一款营养补充剂存在虚假宣传，迫使拜耳公司撤销了其在美国三个州所售产品的相关标注。 2008年，新西兰保健品品牌Airborne因宣称其产品“能预防和治疗感冒”被CSPI“讨伐”，最终Airborne被判决向消费者退款，退款金额高达1200万美元。 近几年，国外知名药企不当宣传事件屡见不鲜。辉瑞公司亦不是第一次登上不当宣传药企榜单。2009年，辉瑞就曾因不当营销镇痛药代地考昔被法院开出23亿美元的“天价”罚单，创下当时美国对不当营销处方药开出的罚单之最。2012年6月，强生也因精神治疗药物不当营销收到22亿美元的巨额罚单。 上一页123下一页在本页显示剩余内容 免责声明:凡注明来源本网的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，欢迎转载，注明出处。非本网作品均来自互联网，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 > 您可能还会关注的
十大评选人物访谈热点事件更多>> |
1、本网部分资讯为网上搜集转载，为网友学习交流之用，不做其它商业用途，且均尽最大努力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者第一时间与本网站联系，联系邮箱：tignet@vip.163.com 本网站核实确认后会尽快予以妥当处理。对于本网转载作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
2、凡本网注明"来源：虎网"的所有作品，版权均属虎网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明"来源：虎网"。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
