过去几年,为应对“重磅炸弹”药物时代的终结,辉瑞、葛兰素史克、诺华等制药巨头纷纷宣布在美国和欧洲大量裁员,削减成本。制药行业正面临有史以来最严峻的危机。 新药研发在枯竭 目前,医药行业仍旧坚挺。据汤姆森路透旗下国际医药研究公司(Centre for Medicines Research International,简称CMR)发布的《2011CMR国际药物研发概况》(下称《概况》)报告显示,2010年全球药品销售总额为8560亿美元,创下历史新高。但有明显迹象表明,大型制药公司的研发正在萎缩。 据《概况》称,2010年制药行业在全球共上市了21种新分子实体(NMEs),与2007年和2008年全年水平持平。在上市的21种NMEs中,大型制药公司仅占7种,大公司正在丧失传统优势。2010年,进入Ⅲ期临床研究的新药数量比2007年下降55%。其它研究阶段的新药也出现类似的跌幅:Ⅱ期下降53%,Ⅰ期下降47%。 大型药企主要依靠长期统治市场的专利产品,过去5年新上市产品2010年的销售额为8560亿美元,仅占5%。在美国,2012~2014年间有110多种产品专利到期,其中14种属于“重磅炸弹”级药物。《概况》总结道:“未来3年,世界领先的制药公司收入来源面临相当大的风险。” 外包风险 大药厂通过大规模兼并、收购和风险共担的合作伙伴关系,对组织架构进行了调整和业务精简。跨国药厂纷纷宣布关闭整个研发基地和生产工厂,重新调整自己的资源,集中于更有前途的领域。他们把研发活动外包给新兴国家如中国和印度的合同研究组织(CRO)。 在新药研发从小分子、化学设计分子向大分子生物制品转移的时代,化学家受到的冲击最大。美国很多新药研究已开始关注生物技术和生物分子领域。预计未来3~4年内,大型制药公司将裁减上万名化学家。 大型制药公司正在寻找各种途径以降低成本和风险,这正是小型制药公司和生物技术最擅长的领域。CRO公司吸引了大量由大制药公司裁减的化学家。许多CRO公司可进行毒理学实验和临床试验,同时还可为大型制药公司提供政策服务。值得关注的是,医药研发外包收益和风险并存,医药研发外包一方面可降低研发成本、提高资源利用率,同时,也应看到易依赖外包商、失去创新能力、流失核心技术等风险。 制药行业面临的此次危机将持续多久目前还不得而知。最近出现了一些令人鼓舞的迹象,如FDA最近宣布,今年已批准了35种新药,批准数量在过去10年中位居第二,仅低于2009年的37种,主要由于加速了审批程序。
|
1、本网部分资讯为网上搜集转载,为网友学习交流之用,不做其它商业用途,且均尽最大努力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者第一时间与本网站联系,联系邮箱:tignet@vip.163.com 本网站核实确认后会尽快予以妥当处理。对于本网转载作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。
2、凡本网注明"来源:虎网"的所有作品,版权均属虎网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明"来源:虎网"。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。