据广州日报报道，昨天（6日）下午，广东省医药采购服务中心在回应“药企联名呼吁废除‘两票制’”时表示，2008年“阳光采购”方案目前处于征求意见阶段，欢迎企业提“合理”意见，但对于存有争议、不带有普遍性或者暂时还不具备采纳条件的，将汇总后存档“再议”。 “两票”到底可不可行？ 药企：药品是特殊商品，不能快批配送了事，还需要推广，有些代理商没有配送能力，因此“两票”不能包办全过程。 “阳光采购”专家组组长杨俊何：这一理由站不住脚。国产药90％不需要推广，都是仿制药。就算要推广，为什么不由厂家采取学术推广，而一定要组建有开发票权的公司来进行推广？ 广东省医药采购服务中心副主任杨哲：国外厂家一般自行组织学术推广以推动销售。而国内由公司负责，多一道开发票程序，就意味着老百姓到手的药价多一重水分。 药价到底要不要管？ 药企：广东阳光采购对流通领域的“干涉”有违反市场规律的嫌疑。 杨哲：药品不等同于普通商品，“普通商品质优价廉自然受欢迎，而我们从事这一行的都知道，药品价越高，反而越好销！药品不能完全市场化，政府不能放弃监管！ 这次引起争议的“两票制”即入围药品原则上从药厂卖到一级经销商开一次发票，经销商卖到医院再开一次发票，确有覆盖不到的地区可以通过两级配送到达医院。通过这种办法减少流通环节中加价、层层盘剥的现象，压缩流通费用，从而达到降低虚高药品价格。 这次征求意见的2008年新方案则进一步对“两票制”作出明确限制：所有入围品种对市辖区内医疗机构不得进行转配送，严格执行“两票制”，每个品种的一级经销商不得超过2个。