医院喜欢贵的药，这是业内公开的秘密。有个名词叫“医院品种”。这类药，只有医院才有卖。像某中成药，一瓶100粒，医院卖31.5元，我偶然有一次在某个外地供货商那里进到了这药，进货价才2.5元！这是不是说，医院是药价虚高最大的既得利益者？也未必，医院卖得贵，进价可也不便宜，那个我花2.5元就能进货的药，医院的进货价是10.8元。为什么不找更便宜的进货渠道？这里边的“潜规则”和由此导致的“黑洞”，就不能一一跟你细讲了，否则，要得罪一大批同行。 　　整条利益链不透明，对药品销售终端的价格实行招标也好、降价也罢，都是治标不治本的措施，除非每个药都政府定价，而且，对每个药真正的成本，物价部门都得了如指掌，不然，总有空子可钻。实际上，以我的角度看，大部分药品，都能找到一点也不“虚高”的供货价，药店也完全可以卖得比现在更便宜，但必须有两个前提，一是药店能和医院公平竞争，至少医院的处方能流到药店，医保卡也能在药店用。二是供应商保证货源，不要动不动就掐我们脖子。当然，第一点做到了，第二点就不难。 　　充分的市场竞争可以优化资源配置，提升质量，让价格回归价值。对政府而言，鼓励医药零售终端，包括医院和药店都参与竞争，并为这个竞争设置公平、公正的条件，比任何降价方式都有用。 　　药价水分还得行政手段挤 　　尤建敏 汇丰医药药材有限责任公司总经理 　　今年才过去了三分之一，药品已降价3次，平均降价幅度在20%左右。像我们这样的中间商，比上游的厂家可能承受更多降价的冲击。光这4个月，我们公司因药品调价而导致的亏损累计达24.41万元。 　　药价虚高存在吗？我不否认。对“降价”有意见，我也不回避。但我并不同意：“既然政府管不好，不如不管，让市场自由竞争来决定”。在目前的社会环境下，这说不定会导致更大的问题。药品是特殊商品，质量才是其真正的核心。目前全国大大小小几千家药品生产企业，优劣并存，质量控制的差距很大，监管又远远不到位，贸然放开，在百姓对价格非常敏感的现实状况下，可以预见价格战将越演越烈，企业会拼命减少或压缩质量管理成本，形成非理性竞争，在市场热闹非凡的同时，药品的品质与质量将难以保障，与此同时也会给假药劣药涌入市场打开缺口，最终危害患者。买药不是买衣服，衣服买回来掉色，可以当交了学费，药品质量出了问题，小则耽误病情，大则事关人命。没有质量保证的竞争，开放药品市场就是向百姓的生命开刀。 　　解决“看病贵”是个系统工程，如果光从药品价格而言，我觉得，依目前国情，市场自由竞价恐怕不合适，还得由政府挤水分，问题是怎么个挤法，是“一刀切降价”，还是“有差别定价”，是给企业良性的成长空间，还是“涸泽而渔”，这是我们今天应该仔细考虑的问题。